enflasyonemeklilikötvdövizakpchpmhp
DOLAR
35,1564
EURO
36,6793
ALTIN
2.956,96
BIST
10.025,47
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul
Yağmurlu
8°C
İstanbul
8°C
Yağmurlu
Pazar Az Bulutlu
9°C
Pazartesi Parçalı Bulutlu
10°C
Salı Parçalı Bulutlu
11°C
Çarşamba Parçalı Bulutlu
12°C

Narin Vakası’nda Son Durum


“HAYIR HAYIR KESİNLİKLE” Avukatın “Bütün aileden özür dilerim. Narin’in vücudunde PSA bulundu” sözlerine Bahtiyar “Hayır, hayır kesinlikle” yanıtını verdi. Duruşma salonunda yaşanan diyaloğun detayları şu şekilde; • Anne Yüksel Güran’ın Avukatı Yılmaz Demiroğlu, Nevzat Bahtiyar’a sordu: Bütün aileden özür dilerim. Narin’de PSA bulundu. • Nevzat Bahtiyar araya girdi: Hayır, hayır kesinlikle. • Mahkeme Başkanı: Yaptın mı bu tür bir şey? • Nevzat Bahtiyar: Hayır, yapmadım. • Avukat: Siz orada 38 dakika ne yaptınız? • Nevzat Bahtiyar: İp aradım çuvalın ağzını kapamak amacıyla • Avukat: O kanca neydi? • Nevzat Bahtiyar: Beni takip eden Salim koymuştur • Avukat: Çok mühim bir şey söylediniz. Seni takip mi etti? • Nevzat Bahtiyar: Beni takip etmiş olabilir. NEVZAT BAHTİYAR’DAN KAFA KARIŞTIRAN SÖZLER Sanıkların dinlendiği duruşmada ilgi çeken anlar yaşandı. Narin’in annesi Yüksel Güran’ın avukatı Yılmaz Demiroğlu, Nevzat Bahtiyar’a Narin’in cansız vücudunun varolduğu torbadan çıkan kancayı sordu. Bahtiyar’ın “Beni takip eden Salim koymuştur.” yanıtı üstüne avukat Demiroğlu, “Çok mühim bir şey söylediniz. Seni takip mi etti?” diye sordu. Bunun üstüne Bahtiyar sözünü değiştirerek “Beni takip etmiş olabilir.” ifadelerini kullandı. Avukat: Siz orada 38 dakika ne yaptınız? Nevzat Bahtiyar: İp aradım çuvalın ağzını kapamak amacıyla. Avukat: O kanca neydi? Nevzat Bahtiyar: Beni takip eden Salim koymuştur. Avukat: Çok mühim bir şey söylediniz. Seni takip mi etti? Nevzat Bahtiyar: Beni takip etmiş olabilir. “BEN 22 YILLIK EVLİYİM, AİLEMİ NASIL TANIMAM?” Arif Güran anlatmaya şu sözlerle devam etti: “Böyle bir ahlaksızlık var mı? Sen benim yanımda günlerce namaz kıldın. (Nevzat Bahtihar’ı söylüyor) Bu namaz seni çarpsın. Ben bu dünyada da öbür dünyada da senin imanına davacıyım. Eğer bir insan evvelce kendi namusuna baksın. Ben 22 senelik evliyim, ailemi nasıl tanımam? Ama o an, o dakikalar, o saatler benim her şeyimi sildi. Az evvelce Avukat Ali Eryılmaz, Erhan Güran’a diyor ki, ‘Televizyonda arıyorsunuz kızınızı.’ Sen benim namusumu konuşarak televizyona çıkıyorsun. Sen aynaya bak.” Mahkeme Başkanı ise “Tamam, toparlayalım.” dedi. “BENİ NİÇİN ÖLDÜRMEDİN, BENİM KIZIMI ÖLDÜRDÜN?” Arif Güran ağlayarak şu şekilde konuştu: Benim zoruma giden şudur: Bu vahşi (Nevzat Bahtiyar’ı işaret ederek) gelip benimle günlerce oturdu. Eğer Salim bunun başına silah dayadıysa, gelip bana söyleseydi, benim başımın tacıydı. Sen benimle namaz kıldın, sen o namaza kurban ol, sen benim 8 yaşımdaki kuzumdan ne istedin? Ben uyuyamıyorum, her gece rüyamda kızım beni çağırıyor. Beni namacıyla öldürmedin, benim kızımı öldürdün? Bu adam itirafçı değil. Bu adam evinden kaçarken yakalandı.” Anne Yüksel Güran da ağlayarak “Nevzat, seni Allah’a havale ediyorum, senin de çocukların var.” dedi. “ARİF, KİMDEN ŞÜPHELENİYORSUN?” Arif Güran, “Sayın Başkanım, gene beni çağırdılar, ifadeye gittim. ‘Arif, kimden şüpheleniyorsun?’ diyorlardı. Ben bu hususta her şeyi anlatmak zorundayım. Benim kızım kaçırılmış diye bir algı var. Kötü geri bildirimler var, aramalar var. ‘Ankara’da, İstanbul’da’ diyorlardı. Hep ‘Kızım kaçırılmış’ diye söylendi. Sonra gene geldiler, ‘Arif, Narin Hüseyin amcanın evinden koşarak geliyor’ dediler. Gösterdiler, ‘Bu kız kaçıyor, namacıyla arka kısmına bakıyor?’ dediler. ‘Ben bilmiyorum’ dedim. Sonra, ‘Bu evde bir şey var’ dediler. ‘O vakit araştırın, siz ne diyorsanız ben hazırım’ dedim.” “SİZ SALİM’İN ARACINI KULLANIYOR MUSUNUZ?” Arif Güran, Yüksel Güran ile eş güdümlü karakola gittiklerini belirtere yaşananları şu sözlerle açıkladı: “Sayın savcımız karakoldaydı. Oradaki komutan dedi ki, ‘Savcı uygun değil, sonra gelirsiniz.’ ‘Tamam’ dedim. Sonra komutan dedi ki, ‘Siz Salim’in aracını kullanıyor musunuz?’ ‘Hayır’ dedim. ‘Narin bu arabaya binmiş mi?’ dedi. Ben de dedim ki, ‘Bu araba kapının önünde, kapısı açık bir araba.’ Sonra Yüksel’e sordu, ‘Ne sordu?’ Dedi. Anlattım. Yüksel de dedi ki, ‘Nişan’a gitmiştik, Narin de binmişti.’ Sonra jandarma bana dedi ki, ‘Bunu (nişan konusu) söylemeyeceksin.’” NARİN GÖRMEMESİ GEREKEN NEYİ GÖRDÜ? Arif Güran jandarmayla olan konuşmalarını anlattı. Baba Güran, “Karakol komutanımız oradaydı, Emre Yarbay oradaydı. Ben orada iddia ettim, ‘Kızım tepeye çıkmamış’ dedim. Onlar da dedi ki, ‘Narin, görmemesi gereken bir şey gördü ki, onlar Narin’e kıydı” sözleriyle Narin’in namacıyla öldürülmüş olabileceğine dair şüpheyi meydana koydu. BABA ARİF GÜRAN İFADESİYLE ŞAŞKINLIK YARATTI Davanın ilk duruşmasından itibaren bütün sanıklar Narin cinayetinde Nevzat Bahtiyar’ı işaret ediyordu. Baba Arif Güran verilen ifadede yalnızca evvelceden yaşadığı husumeti anlattı. BABA GÜRAN: ‘KIZIN BENİMLE’ DİYENLER BİLE OLDU Baba Arif Güran kayıp olarak Narin’in arandığı devre neler yaşandığını şu sözlerle anlattı: “Gece saatlerinde Memorial Hastanesi’ne gittik. (Kaza yaptığı söylenen ufak kız çocuğu ile alakalı olarak.) Benim telefonumu her yere paylaşmışlar. Telefonum çalmaya başladı, devamlı arıyorlardı. Öyle bir hal aldı ki bundan sonra telefonuma yanıt veremez duruma geldim. Sürekli ihbar geliyordu, ‘Kızın benimle’ diyenler bile oldu. Hatta bana çocuk sesi dinleten insanlar bile oldu.” BABA ARİF GÜRAN ANNE YÜKSEL GÜRAN’I SAVUNDU Baba Arif Güran, kendisini ve anne Yüksel Güran’ı şu ifadelerle savundu: “Olay günü Batman’daydım. Sabah 08.30 gibi evden çıkıp çağrı dağıtmaya gittim. Akşamüstü beni komşum aradı, ‘Neredesin?’ dedi. ‘Hayırdır?’ dedim. ‘Yok, sormak istedim’ dedi. ‘Bismil’deyim’ dedim. Sonra, ‘Narin gözükmüyor ama endişelenecek bir şey yok’ dedi. Bu saatte Narin nasıl kaybolur dedim. Sonra bir telefon daha geldi, ‘Narin kayıp’ dediler. Ben oradan eve gelene kadar 3-4 kez kaza yapıyorduk. Kızım benim amacıyla çok mühimydi. 5 oğlum vardı ama Narin benim amacıyla farklıydı. Annesi amacıyla de öyleydi. Eğer ben Narin’e ne kadar ehemmiyet gösterdiysem, annesi bin kat daha çok göstermiştir.” MÜTALAA OKUNUYOR Savcının mütalaasını okumaya başladığı belirtildi. Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi’inde görülen Narin Güran’ın öldürülmesine dair davada savcılık, temel ile alakalı mütalaasında şu taleplerde bulundu: • Sanıklar Enes Güran ve Yüksel Güran, İştirak durumunda çocuğa karşı kasten öldürme suçundan, Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 37/1 maddesiyle eş güdümlü 82/1-d,e, 53/1 ve 63. maddeleri gereğince ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmaları talep edildi. • Sanıklar Salim Güran ve Nevzat Bahtiyar, aynı suça dair TCK’nın 37/1 maddesiyle eş güdümlü 82/1-e, 53/1 ve 63. maddeleri gereğince ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmaları talep edildi. • TCK 62. Maddesi (Ceza indirimi): Sanıkların eyleminin kalitesi ve yargılama sürecindeki tutumları ehemmiyete alınarak ceza indirimi uygulanmamasına karar verilmesi talep edildi. • Cezaların ağırlığı ehemmiyete alınarak sanıkların tutukluluk hallerinin devamına karar verilmesi istendi. • Hak mahrumiyeti: Suçun kalitesi namacıylaiyle TCK 53. madde gereğince sanıkların belli haklardan yoksun bırakılması talep edildi. • Cezanın mahsup edilmesi (Sanıkların gözaltı ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin cezalarından düşülmesi istenmiştir) • Yargılama giderleri: 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 325/1 maddesi uyarınca yargılama giderlerinin sanıklardan tahsil edilmesi talep edildi. • Erhan Güran’a dair görüntüler: Van Kriminal Şube Müdürlüğü’ne gönderilen kamera girdilerinin incelenmesi neticesinde görüntülerde yer alan şahısların, “kasten yaralama, tehdit, suçluyu kayırma, suç kanıtlarini yok etme, gizleme ya da değiştirme” suçlarına dair kanıtlar taşıdığı değerlendirilmiş ve Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulunulması talep edildi. Haber Merkezi Üsteki Resimden Diğer Sayfaya Geçiş Yaparak Haberin Devamını Okuyabilirsiniz.